El
Consejo Nacional Electoral emitió un primer boletín
donde destaca que, con un 79.1% de las actas de votación transmitidas
que corresponderían a 11.955.956 votantes inscritos en el Registro
Electoral, se han escrutado 2. 963.872 votos con una participación
relativa del 25%. De esta cifra se infiere que la abstención se
habría ubicado en un 75%.
Jorge Rodríguez destacó la rapidez de los resultados, obtenidos
gracias al sistema de votación automatizado y que la jornada transcurrió con
normalidad y sin hechos que lamentar. Según este primer reporte, la candidata con mayor número
de votos para el cargo de diputado indígena a la Asamblea Nacional
Región Occidente, es Noeli Pocaterra Oberto, de la organización
con fines políticos CONIVE, quien logró obtener un total
de 416 mil 79 votos.
En la Región Oriente, el candidato a diputado indígena
a la Asamblea Nacional que resultó favorecido fue José Amador
Poyo Cascante de CONIVE, con 264 mil 326 votos. Y para la Región
Sur, Nicia Marina Maldonado de FUNDACIDI, obtuvo la cantidad de 28 mil
993 sufragios.
Por otra parte, según el primer boletín de resultados de
las votaciones para el Parlamento Latinoamericano la alianza más
favorecida fue la integrada por MVR-Podemos-PPT-PCV-UPV-MEP (2 millones
500 mil 491 votos).
En cuanto a la mayor cantidad de sufragios para el Parlamento Andino,
le correspondió a la alianza MVR-Podemos-PPT-PCV-UPV (2 millones
501 mil 949 votos).
Información
del CNE: Publicado el 04-12-2005 |
Períodico
El Tiempo
La abstención llegó a
75 por ciento en las elecciones legislativas de Venezuela |
La jornada del domingo transcurrió en calma y concluyó con
el abrumador triunfo chavista tras el retiro de la mayoría de
candidatos opositores.
Esas fueron las dos grandes conclusiones en la elección de la Asamblea
Nacional, en la que también hubo mucha lluvia y algunas amenazas.
En varias ciudades, el partido de Gobierno despertó a sus seguidores
con la estridente melodía de la diana militar, que marcó el
comienzo de una jornada en la que quedó claro que el público
opositor no participaría.
Como en todo escenario altamente polarizado, la capital venezolana
pareció partirse
en dos.
Mientras en el oeste de Caracas –donde se concentra un gran número
de seguidores del Gobierno– se presentó un flujo escaso pero
constante de votantes, en el este de la ciudad –considerado el bastión
más importante de la oposición capitalina–, el ausentismo
fue, más que notable, abrumador.
En el primer parte oficial, escrutado el 79,1, el presidente del Consejo
Nacional Electoral (CNE), Jorge Rodríguez, anunció que la
participación alcanzaba el 25 por ciento (2’973.872 de votantes
de un total de 11’955.956) y la abstención, el 75 por
ciento.
Asamblea Nacional chapista
A
su vez, William Lara, director del Movimiento Quinta República
(MVR) del presidente Hugo Chávez, dijo que la coalición
oficialista obtuvo todos los 167 escaños de la Asamblea Nacional.
La mayoría de quienes acudieron a cumplir con su derecho y deber
de votar expresaba su intención de voto a favor del chavismo,
pero sin esconder cierta molestia por el retiro de los principales partidos
de oposición.
"
Es un acto de cobardía –dijo a EL TIEMPO Carlos Ayala– tiene
que existir una oposición, todos tenemos derecho a participar
y ellos (los partidos contrarios a Chávez) se lo quitaron a sus
seguidores".
"
Los que se retiraron, allá ellos, en este país la abstención
no significa nada", dijo Víctor Hernández, otro votante
del oeste de la ciudad, a lo que agregó Cristofer Ramos: "Uno
no puede jugar a la democracia sin el voto, esto no se entiende".
En general fue casi imposible localizar a un votante de tendencia opositora,
incluso en los centros del este.
Sin embargo, alguno que otro se movilizó para mostrar su intención
de participar. "No todo el que vino a votar es chavista –dijo
Benito Fontiveros– no todos estamos de acuerdo con la dirigencia
opositora y aunque se nota que la ausencia de la principal oposición
afectó la asistencia, yo venía a votar como fuera".
La jornada se desarrolló con calma y sin mayores incidentes. Sólo
se reportó en la madrugada del domingo el incendio de parte del
oleoducto Ulé-Amuay (occidente), pero las autoridades respondieron
con cautela a la hora de establecer responsabilidades.
Tampoco se registraron incidentes de violencia, aún cuando en
las últimas 48 horas se descubrió un grupo en el estado
Zulia que ocultaba 62 bombas molotov. También fue encontrado explosivo
de tipo C4 en una finca en el estado Guárico.
Además, la noche del sábado estalló un explosivo
de bajo poder en Conatel (Comisión Nacional de Telecomunicaciones),
en Caracas, pero sin consecuencias.
Y al finalizar la tarde, la organización civil opositora Súmate
denunció irregularidades dentro de la jornada electoral, como
la "doble votación" y la "coacción".
Chávez, cómodo
Por
su parte, Chávez, se mostró tranquilo y bastante cómodo
con la situación. Al igual que la plana mayor del Gobierno, votó en
la mañana y anunció el fin de los partidos tradicionales
de oposición y calificó este hecho como un asunto "natural".
"
Les llegó la hora de la muerte y a lo mejor ellos mismos desde
el fondo de su alma así lo aceptan en el subconsciente, e hicieron
lo que han hecho, acelerar la muerte, para darle paso a gente nueva",
dijo Chávez, quien la noche del sábado se dirigió al
país en una ‘cadena’ televisiva, con la cual buscó minimizar
el impacto del retiro opositor.
Con cifras oficiales del Consejo Nacional Electoral, Chávez, dijo
que de 5.516 candidatos sólo habían oficializado su renuncia
556, es decir, un 10,8 por ciento.
Del ánimo triunfalista de los seguidores del Gobierno sólo
se destacó la declaración de la diputada oficialista Iris
Varela, defensora radical del "proceso bolivariano": "A
los funcionarios públicos que no salgan a votar hay que botarlos
y no pueden ser pagados por el Estado venezolano".
"Les llegó la hora de la muerte y a lo mejor ellos mismos desde
el fondo de su alma así lo aceptan en el subconsciente, e hicieron
lo que han hecho, acelerar la muerte, para darle paso a gente nueva".
Hugo Chávez, en referencia a los partidos tradicionales, que ahora
están en la oposición.
VALENTINA LARES MARTIZ
Corresponsal de EL TIEMPO
CARACAS
|
| |
EL
PAIS DE ESPAÑA
Chávez consigue el 89% de los votos en unas elecciones legislativas
marcadas por la abstención
|
Las
fuerzas del Gobierno han obtenido el respaldo del 89% de los votos
en unas jornadas marcadas por la gran abstención, que ha rondado
el 75%. En ausencia de los principales partidos de la oposición,
que se retiraron argumentando falta de garantías de limpieza electoral,
los seguidores de Chávez dominan así una asamblea elegida
por menos de la cuarta parte de los votantes.
El Movimiento V República (MVR), el partido del presidente Hugo
Chávez, ha indicado que los partidos progubernamentales han copado
los 167 escaños de la Asamblea Nacional. Estos datos no han sido
confirmados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que ha autorizado
a los partidos y medios a divulgar resultados "siempre que no contradigan" los
oficiales que en su momento presentará ese organismo.
"
Fue un día más normal de lo que esperábamos, a la
luz de la información que teníamos", ha declarado el
ministro del Interior, Jesse Chacón, en rueda de prensa al concluir
la jornada electoral. Chacón ha afirmado que hubo una trama montada
por sectores de la oposición radical para que las elecciones fuesen
perturbadas por la violencia.
Boicot de la oposición
5.516 candidatos se han presentado a las elecciones,
pero los partidos más representativos de la oposición, Acción Democrática,
COPEI y Proyecto Venezuela, decidieron abandonar, rompiendo el compromiso
que habían adquirido con las autoridades electorales ante las
delegaciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) y
de la Unión Europea (UE).
La oposición argumenta para ello tres razones: la falta de transparencia
en el proceso, la ausencia de garantías del voto secreto y el
fraude en las listas del censo. Esa retirada no se reflejó sin
embargo en las listas electorales (sólo anularon su candidatura
556 personas, el 10,08%, según datos del CNE).
La votación, vigilada por más de 120.000 soldados y reservistas,
se efectuó en 27.542 mesas repartidas por el país, de las
que 27.339 tienen máquinas para el sufragio automatizado. Más
de 400 expertos electorales desplazados a la zona (150 de la UE, un centenar
de adscritos a la OEA y 180 personalidades) han velado por la limpieza
del proceso.
A Venezuela también ha viajado una delegación de representantes
de los grupos políticos del Parlamento español, encabezada
por la diputada socialista por Pontevedra María José Porteiro,
secretaria de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso.
Fuente: http://www.elpais.es/articulo/elpporint/20051205elpepuint_1/Tes
|
| |
Parte
del Informe de la OEA 07/12/05 |
OEA destacó tranquilidad
en comicios observaciones sobre vulnerabilidad del voto y del horario
de cierre |
OBSERVACIONES PRELIMINARES DE LA OEA SOBRE LAS ELECCIONES
PARLAMENTARIAS EN VENEZUELA |
La
Misión de Observación Electoral de la Organización
de los Estados Americanos (OEA) presenció el proceso electoral durante
un mes para elegir diputados a la Asamblea Nacional de Venezuela, que culminó con
la votación del domingo 4 de diciembre. Durante la jornada electoral,
la Misión desplegó a sus 45 observadores en 22 Estados del
país para observar el desarrollo de los comicios en una muestra
aleatoria de centros de votación.
Como resultado de su observación el día domingo, la Misión
desea destacar el ambiente de tranquilidad que se evidenció en el
desarrollo los comicios, así como la adecuada preparación
y organización de los centros de votación. Se constató que,
conforme a lo expresado por el CNE, los captahuellas y los cuadernos electrónicos
de votación no fueron utilizados, las máquinas estuvieron
desconectadas durante la votación, se imprimió el acta antes
de la transmisión y se realizaron las auditorias de cierre. La jornada
concluyó con una participación aproximada del 25 % del
total de electores.
Sin embargo, con base en la observación directa el día de
la elección, la Misión desea señalar los siguientes
hechos: en varios centros se observó que un número importante
de votantes mostró desconocimiento y dificultades sobre la forma
de votar. Buena parte de los votantes solicitó ayuda y acompañamiento
de los miembros de mesa o testigos de los partidos políticos presentes
para marcar su voto en la boleta electrónica electoral. Estas prácticas
podrían vulnerar el secreto del voto.
En la mayoría de los centros observados por la OEA, las mesas cerraron
entre las 17:00 y las 19:00 horas, aun cuando en varios de ellos no había
votantes en la cola, incumpliendo así el horario establecido por
la ley. La decisión fue tomada por el directorio del CNE por razones
climáticas en cinco Estados, y en el resto del país, con
el argumento de que los centros debían permanecer abiertos por 10
horas. En la práctica, los miembros de mesa y del Plan República
fueron los que decidieron la hora de cierre. Estas circunstancias contribuyeron
a crear incertidumbre y suspicacia. Cabe destacar que la extensión
del horario coincidió con un incremento de la campaña oficialista
para aumentar la participación en las últimas horas.
La Misión lamenta las declaraciones públicas de una alta
dirigente del oficialismo que buscaron coaccionar la participación
de los funcionarios. Esta declaración fue desautorizada por todos
los sectores del país.
Por otro lado, y en término del proceso electoral, a lo largo de
su trabajo, la Misión constató que la desconfianza mutua
constituyó un elemento central de la contienda electoral. Esta desconfianza
se destacó entre un sector importante de la ciudadanía y
las autoridades gubernamentales, electorales y partidarias, entre el gobierno
y la oposición, entre el gobierno y los medios privados de comunicación
y en el seno mismo de los partidos de oposición. También
se percibió un clima de polarización y tensión política. Particularmente, la Misión ha observado que por parte de un sector
significativo de la oposición persiste la desconfianza en el CNE.
Esta se vio expresada en críticas relacionadas a su origen y composición,
a la percepción que la oposición tiene de parcialidad y
falta de transparencia en su accionar, así como en relación
a la aplicación controvertida de algunos aspectos de la normativa
electoral. Adicionalmente, se observaron ciertas inconsistencias y vacíos
en la normativa electoral que disminuyeron la seguridad jurídica
y que sugieren la necesidad de una reflexión rigurosa sobre dicha
normativa.
A pesar de las importantes garantías otorgadas por el CNE, a petición
de ese significativo sector de la oposición, éste decidió finalmente
no concurrir al evento electoral. Entre las garantías ofrecidas
vale la pena mencionar la eliminación del captahuellas y de la
gran mayoría de los cuadernos electrónicos de votación,
el aumento de las auditorias de cierre, la habilitación de espacios
adicionales en los medios para propaganda electoral y la presencia de
testigos y observadores internacionales en todas las fases del proceso
electoral.
Asimismo, los esfuerzos emprendidos por el CNE en el cumplimiento de
su mandato para automatizar el voto merecen reconocimiento. No obstante,
dada la complejidad del sistema, éste requiere de auditorias permanentes,
así como de blindajes técnicos y humanos con participación
efectiva de todos los partidos políticos, a los efectos de generar
la confianza necesaria.
La participación electoral es lo que contribuye al fortalecimiento
de la democracia y la legitimidad de las instituciones representativas.
Compete a las autoridades electorales generar las condiciones necesarias
para una plena participación de todos los sectores. Aunque se
reconoce el derecho a no participar, resulta preocupante que por el retiro
de la oposición, un sector importante de la ciudadanía
se quede sin representación en la Asamblea Nacional. Toda democracia
requiere de una oposición institucional comprometida con la vía
electoral, para que pueda participar con lealtad en el sistema democrático.
Durante la campaña electoral, la Misión observó la
participación proselitista de funcionarios públicos de
alto nivel, tanto nacionales como estatales y municipales, y una ausencia
de mecanismos de control estrictos sobre el uso de recursos públicos
y privados con fines políticos y electorales.
Se observó en los actores políticos un discurso agresivo
y descalificador concentrado en el sistema electoral, que impidió la
creación de un clima favorable para el debate de propuestas políticas
y el desarrollo de campañas electorales constructivas.
Para la Misión, la convivencia política democrática
en Venezuela sólo se podrá lograr mediante la recuperación
de la confianza. Esto requiere el respeto y el reconocimiento mutuo que
se construye a través de un dialogo franco, inclusivo y de buena
fe.
Esta Misión considera que sería altamente beneficioso para
la democracia venezolana si, a través de dicho diálogo,
las autoridades gubernamentales, los partidos políticos y la ciudadanía
pudiesen lograr a la mayor brevedad posible un nuevo consenso democrático.
Este diálogo podría incluir una agenda que aborde temas
como: la elección del CNE, el sistema automatizado de votación,
la normativa electoral, el Registro Electoral Permanente y el proceso
de cedulación, el desarrollo de un sistema de partidos políticos
con fórmulas transparentes de financiamiento, el sistema de elección
parlamentaria para asegurar la representación proporcional de
las minorías, y el fortalecimiento del principio de separación,
independencia y equilibrio de poderes –principio fundamental de
toda democracia presidencialista. La Misión considera que la mayor
responsabilidad política para impulsar este diálogo corresponde
a las autoridades gubernamentales.
La Misión agradece a las autoridades gubernamentales, electorales,
partidarias y de la sociedad civil por la atención y amabilidad
con que fue recibida durante su estadía en Venezuela.
|
Informe de la Unión
Europea |
Misión de la Unión Europea atribuyó alta
abstención a desconfianza en el CNE |
|
La misión de observación de la Unión Europea presentó su
informe preliminar sobre las elecciones parlamentarias del domingo. Destacaron
que fue una jornada pacífica pero con una baja participación
y expresaron su sorpresa por la renuncia de partidos de oposición
cuatro días antes de los comicios a pesar de la decisión
del Consejo Nacional Electoral de no usar las máquinas captahuellas.
"
La eliminación del dispositivo captahuellas fue una medida importante
y concedida para restablecer la confianza", pero al día siguiente
de esa medida, los partidos de oposición se retiraron "sin
argumentar nuevas razones".
Consideran
que la abstención tiene sus bases en la alta polarización
política que hace que muchos sectores desconfíen en el
sistema electoral. "Amplios sectores de la sociedad venezolana no
tienen confianza en el proceso electoral ni en la independencia de la
autoridad electoral", expresaron.
En cuanto a la transparencia de los comicios, manifestaron no tener
ninguna duda al respecto. "No tenemos niguna duda de que hubo
transparencia. Para nosotros hubo transparencia en el proceso electoral",
dijo el portugues José Albino Silva Peneda, jefe de la misión
de la UE en rueda de prensa.
Agregó que "la jornada electoral transcurrió pacíficamente
con una baja participación y el conteo manual de los recaudos
de votación reveló una alta fidelidad de las máquinas
de votación".
En cuanto al trabajo de los medios de comunicación, tanto públicos
como privados, dijeron que “no se respetaron los principios periodísticos
básicos y que la mayoría los medios favorecieron a una
u otra fuerza política. |
Para descargar el
aquí
Se requiere el programa pdf para abrirlo
|